Понедельник, 18.12.2017, 01:39Главная | Регистрация | Вход

Поиск по сайту

Статистика сайта

Полезные ссылки

Категории раздела

Мои статьи [2]
Кнолы [1]
Краткие сообщения
Каталог статей
Главная » Статьи » Мои статьи

Об экол. основах планирования пр. заповедников
           Решение проблемы оптимального планирования особо охраняемых территорий (ООПТ) остаётся актуальным на протяжении всей истории заповедного дела. В качестве теоретической базы заповедного дела предлагается островная биогеография [1], модели минимальной жизнеспособной популяции и принцип охраны водосборных бассейнов [5], а также концепция коридоров [2].
          Безусловно, экологические и биогеографические принципы можно с успехом использовать в планировании природоохранных комплексов, включающих в себя как наземные, так и морские экосистемы.
          Мы считаем, что при создании оптимального ООПТ (максимально в заповедниках) необходимо соблюдать ряд принципов:
  • заповедники должны быть «ядрами», соединяющими экологические коридоры;
  • заповедники должны содержать наибольшее биоразнообразие;
  • геометрическая форма границ заповедника должна быть выпуклой, т.е. не должна включать анклавы с хозяйственными зонами;
  • протяжённость экотонов (отношение опушек заповедника к его площади) должна быть должна быть минимальной.
         Для иллюстрации данных принципов рассмотрим структуру двух заповедников Приморского края: Лазовский государственный природный заповедник им. Л.Г. Капланова и Уссурийский государственный природный заповедник имени акад. В. Л. Комарова.
         Термин «экологический коридор» был введён в научную терминологию Б.И. Сёмкиным [3] и является развитием идеи коридоров у Э. Пианки [2]. Экологический коридор – это экологически обоснованный непрерывный путь миграции живых организмов. Наличие коридоров позволяет обеспечивать непрерывные миграции животных, служит поддержанию высокого разнообразия (исчезновение особей вида в одном ООПТ будет компенсироваться наличием особей этого вида в другом ООПТ и является резервом для восстановления).
         Наиболее показательным в этой связи является выделение целых водосборных бассейнов [6]. В обязательном порядке требуется охранять водосборный бассейн целиком от истока до устья, а также прибрежные территории. Лазовский заповедник частично удовлетворяет этим принципам, а у Уссурийского заповедника ни один из водосборных бассейнов не охраняется в полном объёме (см. ниже). В данном случае водосборные басйны могут рассматриваться как экологические коридоры.
        Отметим, что высокий уровень биоразнообразия ООПТ (второй принцип) обеспечивается, главным образом, за счёт относительно крупной территории. Целостная крупная природная территория предпочтительна, т.к. требуется сохранять не отдельные виды и популяции, а целостные экосистемы, причём экосистема должна быть саморегулирующейся и существовать относительно автономно.
        Третий принцип касается сложно реализуемой задачи – определения пространственной формы ООПТ. Выпуклая форма заповедника позволяет уменьшить хозяйственное влияние анклавов. Например, для Лазовского заповедника это – южный анклав (пгт Преображение), юго-западный анклав (село Киевка), восточный анклав (пос. Валентин) и северный анклав. Наиболее проблематично реализовать принцип в южном анклаве, т.к. при выравнивании заповедник включает населённый пункт, что вызывает проблему расселения жителей, которые традиционное там проживают.
 
 
             В
 
Рисунок 1. Карта Лазовского заповедника: слева – территория реального заповедника; справа – рекомендуемая территория заповедника.
        
         В Уссурийском заповеднике ситуация намного сложнее. Он со всех сторон окружён населёнными пунктами и хотя у него почти нет проблемы влияния анклавов, данная ООПТ страдает от хозяйственного влияния городов посредством прессинга системы водосбора заповедника. В частности: затруднена связь с Уссурийским заливом через р. Артёмовка (нарушена сооружением Артёмовского водохранилища), что привело к прекращению нереста лососёвых рыб; с Амурским заливом через р. Комаровку и р. Раковка (сильное загрязнение промышленными стоками от предприятий г. Уссурийска, а также влияние Раковского водохранилища), что также привело к прекращению нереста лососёвых; с р. Уссури через р. Арсеньевка (минимальное в сравнении с другими водными объектами загрязнение). Хотя стоит отметить, что существует проект Второлужского водохранилища (для нужд г. Арсеньев), который на данный момент не реализован, но может оказать негативное влияние на заповедник.
 
 
 
Рисунок 2. Карта-схема границ водосборов водохранилищ на территории Уссурийского заповедника: 1 – Артёмовское; 2 – Раковское; 3 - Второлужское.
 
             Последний принцип был предложен Э. Пианкой [2]. Одним из следствий является то, что преимущество при создании заповедника должно отдаваться горным территориям, т.к. равнинная территория имеет явную тенденцию к смещению при изменении климата. Например, высотная поясность меняется на сотни метров, а равнинная поясность на сотни километров.
             Развитие концепции приводит нас к понятию природоохранного комплекса (ПОК), который является системой особо охраняемых природных территорий (ООПТ), созданной для решения задач управления качеством окружающей природной среды и воспроизводства биологических ресурсов; представляет собой сеть ООПТ (в идеале непрерывную), которая охватывает сохранение присущей ему территориальной организации ландшафтных единиц; формируется в пределах одного или нескольких административных районов на основании схемы природоохранного районирования; регламентирует характер территориальной организации хозяйственного комплекса исходя из исторически сложившегося ландшафтного разнообразия территории, а также степени и характера ее освоенности (эта регламентация осуществляется путем изменения соотношения между интенсивно используемыми землями и буферными зонами различного типа, в качестве которых выступают те или иные ООПТ); включает в себя систему ООПТ, развивавшуюся по мере усложнения природно-хозяйственной ситуации (ООПТ соединены между собой экологическими коридорами, что обеспечивает охрану разнообразия растительного покрова и генофонда (пути миграции), поддержание экологического равновесия и качества окружающей среды, а также воспроизводство природных ресурсов и условий рекреации (Майоров, Селедец, Сырица, 2008).
 
Литература:
1. Майоров И.С., Селедец В.П., Сырица М.В. Концепция природоохранного комплекса Приморского края // Вестник ТГЭУ. 2008. №1. С. 64-78.
2. Малышев Л.И. Изолированные охраняемые территории как ложноостровные биоты // Журнал общей биологии. 1980. Т. 41. №3. С. 338-349.
3. Пианка Э. Эволюционная экология. – М.: Мир, 1981. – 400 с.
4. Сёмкин Б.И. О природоохранной системе "Уссурийский заповедник – водосборы рек Раковка, Артемовка, Арсеньевка – сопредельные территории // Геология и экология бассейна Амура. Тез. докл. Советско-китайского симпозиума. Часть III (2). Благовещенск: Амурский комплексный научно-исследовательский институт ДВО АН СССР. 1989. С. 64.
5. Сёмкин Б.И. Естественные границы гидроморфологических систем // Рукопись главы из раздела отчёта: «Охрана окружающей среды» в проекте «Дальнейшее развитие водоснабжения гг. Владивостока, Артёма и других населённых пунктов Приморского края». Владивосток 1998. С. 5-7.
6. Сулей М.Е. Введение // В кн.: Жизнеспособность популяций. Природоохранные аспекты. – М.: Мир, 1989. С. 10-22.
7. Титов И.А. Взаимодействие растительных сообществ и условий среды. – М.: Высш. шк., 1961. – 519 с.
Категория: Мои статьи | Добавил: Дориан_Грей (27.12.2009)
Просмотров: 1907 | Рейтинг: 5.0/1
Copyright MyCorp © 2017 | Сайт создан в системе uCoz